Il problema della "sicurezza" a Sarmato risiede nel rispetto delle norme igienico - sanitarie in caso di affitto ad extracomunitari? La provocazione è utile per "leggere" la situazione del paese e ci dice che, in sostanza, il centro urbano è in stato di abbandono e di degrado anche dal punto di vista igienico - sanitario.

Ma allora, perchè dobbiamo attendere le richieste di nuovi residenti per intervenire concretamente a tutela del decoro e della dignità di ogni abitante del paese? O abbiamo paura di toccare un argomento troppo delicato, scaricando tutte le colpe del nostro male sui nuovi arrivati? Forse sarebbe ora di pensare a come è stato gestito il paese negli ultimi cinquanta anni!

Cioè: della crisi della politica. Da quindici anni non si affronta il problema dello smaltimento dei rifiuti in Campania. In Sicilia essere condannati per favoreggiamento mafioso a cinque anni di reclusione non è cosa indecorosa, forse ne occorrono venti. Tutti, amministratori, e governatori e magistratura restano tremendamente abbarbicati alla loro sedia. Non a caso si dice "invischiati" perchè la colla del vischio è tenace e non consente di staccarsi.

Con uno scatto di orgoglio, o resipiscenza, il solo Mastella ha deciso di staccare la spina (fino a quando?). E Bassolino ela Iervolino e Cuffarro?

E l'anno ben comincia sotto buoni auspici con l'attesa di un "sesto" ..... nipote! Grazie a Paolo e Clara.   ....... Ma comincia bene anche per i vari consigli, propositi, desideri per il nuovo anno che mi sono stati espressi in amicizia e fraternità, con sincerità e tolleranza non usuali.

1. Le nostre espressioni, scritte e parlate, sono veritiere ma troppo sincere, perciò non trovano un terreno "accogliente" per essere condivise a causa di condizionamenti, opportunismi, convenienze;
2. Il mio impegno a Sarmato non è "opportuno", "necessario", anzi, in taluni casi è "sgradito"; in contemporanea si comunica all'estero il desiderio di una mia disponibilità che non ci sarebbe. La cosa mi sembra schizofrenica e mi pone qualche domanda a cui non so rispondere;
3. In ogni caso l'interesse ed il criterio di giudizio prioritari  sembrano essere il denaro o i beni tangibili che lo rappresentano. Si, perchè la cosa più importante pare sia il dovere morale di lasciare dei "segni tangibili" della nostra presenza che ancora non si vedono all'orizzonte. Sarà vero?

 E' possibile "leggere" queste espressioni in vari modi. A me pare un segno positivo il fatto che siano state espresse che è già il segno di un desiderio nuovo di riflettere e possibilmente di condividere un percorso di rinnovamento comune e non solo di giudicare secondo il proprio metro personale. Ma sono graditi altri pareri o espressioni di cui fin d'ora ringrazio. jum