“STANCHI DI SUBIRE IN SILENZIO”

…...... Saremo illusi, ma confidiamo che qualcuno avrà forti dubbi sul bello che ci viene propinato, sulla sua fonte e vorrà discuterne serenamente con noi per dimostrare concreta volontà di dialogo e non solo parole.

Alla prossima!

 Per informazioni, confronto, iscrizioni, rivolgersi a Alberto Gemelli albgemel@tin.it

La “trasparenza” non è un lusso della democrazia ma lo strumento che dà la garanzia di soddisfare le attese ed i diritti dei più deboli, di chi non è istruito, di chi è fisicamente impedito, di chi teme per il proprio lavoro o teme i problemi della modernità. Non è pensabile di addossare loro i costi per gli interessi di pochi.

Così scrivevo nel luglio 1999 per denunciare un'amministrazione locale latitante che usò questo stesso volantino per cercare di zittire tutti i sarmatesi. Qualcuno lo ha dimenticato!

"Sarmato domani", è il titolo del nuovo blog della minoranza comunale di "Uniti per Sarmato".

La ZPS nelle vasche, i tagli comunali con le critiche alla maggioranza in gennaio. Uno sguardo al futuro in febbraio con "Crescita zero". Mi pare di capire che c'è voglia di confronto, ma che ci sono ancora forti ancoraggi a metodi e sistemi di scontro pseudo politico del passato. E questo non va bene, non serve ed è dannoso per il paese tutto.

Appare a tutti evidente una concezione politica "proprietaria" del comune da parte della maggioranza di ieri che si riverbera su quella di oggi. Si dimentica che la politica è un "servizio al bene comune" non ai propri tifosi e, tantomeno, ai propri "pasdaran" di partito. Certi eccessi verbali sono figli di questa concezione che, purtroppo, impedisce l'emergere delle buone idee e delle buone volontà.

Speriamo che allo scambio di ruoli nella gestione comunale non si affianchi anche lo scambio delle scelte politiche, in barba alla coerenza verso i progetti e le promesse conclamate. Cioè che quanto era valido ieri alla passata maggioranza non la sia più oggi nella situazione di minoranza e viceversa. Purtroppo non è ancora emerso il vero problema sociale e politico di Sarmato che ha condizionato e condizionerà, pare, anche il prossimo futuro di Sarmato.

Su questo la disponibilità nostra è sempre aperta.

Associazione "Sarmato, Ambiente - Sviluppo"

Sarmato accerchiato per fare cassa al comune.

L'aumento delle urbanizzazioni è pari all'aumento delle spese correnti. Di questo passo, per paradosso, per rimpinguare le casse comunali, seppure per ridurre le spese correnti, si continuerà ad urbanizzare.

E quando il territorio finirà (perchè finirà!), come si troveranno i soldi? Per il 2010 si è chiuso un passaggio a livello, e dopo?

Noi abbiamo suggerito il tema perchè, forse, occorre porsi obiettivi diversi dagli attuali. Del resto se una politica vuole chiamarsi "diversa", non bastano i proclami di capacità virtuose.

La Z.P.S. è 'Europea' e s'ha da fare così com'è ed i fondi ci sono; così tuona la Gallinari nell'assemblea di venerdì 20 novembre.

Dopo che il sindaco Tanzi aveva a sua volta precisato che ne era stata chiesta la "riperimetrazione", o "riduzione di area". Perchè? Perchè i fondi non ci sono!

Questo il dilemma che divide la politica sarmatese sulla destinazione finale dell'area ex Eridania. Se fosse vero quanto dice la Gallinari, la Tanzi sarebbe obbligata a portare a Sarmato molto più dei 600.000 € promessi dalla Gallinari.

Ma quanto dovremo dare per averli? La tangenziale per Castelsangiovanni come minimo, e poi?

Dieci anni di "bailamme" hanno lasciato il segno! Come? Dove? A Sarmato, diamine! Frutto della "Passione Popolare" o comunque la si voglia chiamare. Passione perchè è stata il frutto del "patire" per il bene di quanti vivono a Sarmato. Popolare perchè è stato un sentimento comune che ha coinvolto tutti indipendentemente dalle singole appartenenze.

Se tutto ciò non ci fosse stato, compresi  i tanto vituperati prof.ri Spini e Zecca, che cosa sarebbe oggi di Sarmato?

Si sarebbe fatta la “certificazione ambientale”, e la riqualificazione del centro storico, ecc. ecc.? E lo spostamento del compostaggio? E “Agenda XXI”? Non sono state queste le risposte politiche al “decennio di bailamme” ?

Ma oggi dovremmo chiederci: "Queste azioni sono state sufficienti per garantire ai cittadini sarmatesi salute e sviluppo?"

Da un articolo su Libertà del 19marzo 2008 si apprende dell'intenzione di autorizzare un nuovo ipermercato o centro commericiale nell'ex zuccherificio. L'inquinamento prodotto sarebbe compensato dal recupero (?) ambientale delle ex vasche di depurazione.

Scambio magnifico, si dice, ad uso e consumo delle imprese beneficiarie senza alcun reale vantaggio per il territorio locale e provinciale. Vi si aggiunga l'importazione diretta di mano d'opera non qualificata dall'estero. E questo sarebbe "SVILUPPO"?

L'approvazione da parte della giunta provinciale del nuovo impianto di compostaggio“delocalizzato” in quel di Berlasco (tra Sarmato e Borgonovo ) è passata  con il significativo segnale del PRC piacentino secondo cui, per soddisfare la concessione, necessiterà importare rifiuti dall’estero.

Tuttavia  si confermano alcune verità che da dieci anni (V. Lettera a Libertà del 07/08/1998 "Inquinamento a Sarmato", vera e propria "profezia ambientale"), erano politicamente rifiutate con sovraccarico di polemiche, tensioni, provocazioni e  calunnie gratuite:

 Possiamo aspettarci a breve un miglioramento o dobbiamo pensare di doverci trasferire da Sarmato per far posto a compostaggio, porcilaia, biomasse e quant'altro nuovo o già esistente?

Accettasi scommesse! Intanto guarda il documento originale, di "Sarmato, Ambiente - Sviluppo"

Forse perché l’unico obiettivo che aveva era di fare un elenco di criticità, opportunità, progetti senza alcun rapporto con la reale possibilità attuativa.

Questo fu il motivo principale del nostro abbandono dopo una iniziale e convinta adesione. Nella realtà da Agenda XXI nulla è uscito e nulla si produrrà se non, appunto, un “elenco”!

  Alcuni fatti e “processi” che si ripetono nel tempo inducono a pensare che vi siano altri fattori tipo:

1. "Intolleranza" alla critica costruttiva;
2.  “Intolleranza” all’amicizia.
3. "Intolleranza" ad ogni sana "competitività".

  con l'intento di mantenere un antistorico, improduttivo e dannoso monopolio culturale e politico ormai finito. Leggi qui il comunicato intero

Sarmato, Ambiente e Sviluppo.